* Очікуване зниження подачі тепла в квартири українців через дефіцит газу і морози призведуть до істотного збільшення частоти і тривалості віялових відключень електроенергії і можуть спровокувати енергетичний колапс в Україні *
Як перемогти у другому турі виборів PDF Друк e-mail
Середа, 26 січня 2011, 00:00

25 січня у прес-центрі інформаційного агентства «Українські Новини» Фондом суспільної безпеки був організований круглий стіл на тему: «Технології використання іноземних спостерігачів і журналістів для забезпечення перемоги в другому турі президентських виборів». У роботі круглого столу взяли участь:

  • Юрій Гаврилечко, експерт Фонду суспільної безпеки;
  • Юрій Романенко, директор аналітичного центру «Стратагема»;
  • Іраклі Тодуа, головний редактор газети «Грузія і світ», співголова спілки журналістів Грузії;
  • Таріел Гагнідзе, голова НГО «Історична спадщина», кандидат юридичних наук;
  • Армаз Санеблідзе, заступник головного редактора газети «Грузія і світ»;
  • Леонід Кожара, народний депутат (ПР) заступник голови комітету ВР з закордонних справ;
  • Семен Уралов, політолог (представник штабу Арсенія Яценюка);
  • Дмитро Видрін, політолог;
  • Євген Копатько, соціолог;
  • Андрій Єрмолаєв, політолог;
  • Сергій Толстов, політолог, директор Інституту політичного аналізу;
  • Василь Волга, голова Союзу Лівих Сил;

В ході обговорення учасники круглого столу висловили серйозну стурбованість використання різних технологій, направлених на делегітимізацію виборів в Україні.

Експерт Фонду Юрій Гаврилечко підкреслив, що якщо процес використання технологій тиску і фальсифікації приведе до руйнування образу виборів як певного «сакрального інструменту» впливу на еліти з боку народу, то фактично в Україні відкриваються ворота для реалізації різного роду силових сценаріїв. Модератор круглого столу Юрій Романенко відзначив, що в історії України вже неодноразово були випадки делегітимізації виборного процесу, які завжди закінчувалися однаково – громадянською війною і втратою суверенітету України, починаючи з «Чорної Ради» 1663 р., Руїною, що стала її наслідком, і закінчуючи подіями 1917-20 рр.

Соціолог Євгеній Копатько заявив, що з 6 проведених екзит-полів, 5 дали досить схожі дані, які не сильно відрізнялися від результатів підрахунків ЦВК, яка показує розрив між кандидатами, що зайняли перше і друге місця більш ніж в 10%. Проте, спроби вести «соціологічні війни» продовжуються. На думку Є. Копатько дискредитація соціології не піде на користь жодній з політсил.

Андрій Єрмолаєв заявив, що слід в першу чергу вийти з полону стереотипів. По-перше, коаліція «Сила народу», що перемогла в 2004 р., перетворилася на Коаліцію влади, причому не влади взагалі, а саме в Коаліцію виконавчої влади. По-друге, перед нею стоїть завдання в будь-якій спосіб зберегти владу. Для цього використовуватимуться різні механізми – від спроби зриву другого туру і посилення політичної корупції до спроби імплементувати у владні структури знакових фігур оминаючи механізм виборів як такий.

Таріел Гагнідзе розповів про те, що значне число громадян Грузії, що прибули до України під виглядом спостерігачів, мають відношення до грузинських правоохоронних органів.

Іраклі Тодуа озвучив розрахункову суму, в яку обійшлася участь громадян Грузії в українському виборному процесі. Хто і яким чином забезпечив $­­­­­­­­­­­­­12 млн, які були витрачені на приїзд і розміщення спостерігачів з Грузії до України до цих пір залишається таємницею.

Сергій Тостов закликав учасників круглого столу і журналістів звернути увагу на той факт, що міжнародні організації в цілому не звернули ані найменшої уваги на вельми тривожну ситуацію з прибуттям до України більше 2000 громадян Грузії для спостереження за виборами. Жодної реакції, ні ОБСЄ, ні інших шанованих структур не було, хоча сучасна історія не знає аналогічних прикладів.

Підводячи підсумки круглого столу Юрій Романенко відзначив, що на даний момент в політсил є мотивація направлена на делегітимізацію виборів, є інструментарій, який можна для цього використовувати. І лише публічність і оперативна реакція на можливі факти використання технологій делегітимізації виборів можуть запобігти реалізації такого сценарію.